ETABS contre CYPE
Avantage de CYPE par rapport à ETABS
CYPE présente un net avantage lorsque l'objectif ne s'arrête pas à l'analyse : il intègre mieux la démarche vers les plans, les vues éclatées et la documentation structurelle. Dans de nombreux projets, cela peut permettre d'économiser plusieurs heures de dessin manuel, car une partie de l'assemblage et de la présentation est générée dans le même flux. ETABS, en revanche, est beaucoup plus orienté vers l'analyse et la conception, donc traditionnellement l'ingénieur doit passer plus de temps à convertir ces résultats en plans finaux.
Dois-je passer de ETABS à CYPE ?
Pas nécessairement. Il est vrai que CYPE peut offrir un avantage important dans le temps consacré au dessin des plans structurels, des vues éclatées et de la documentation. Mais ETABS peut également être intégré à StructaCAD pour connecter un modèle déjà analysé, revoir l'acier en fonction des demandes et générer des dessins modifiables et des vues éclatées pour AutoCAD. Cela permet de conserver le flux d'analyse dans ETABS sans prendre en charge manuellement toute l'étape de documentation. De plus, si votre bureau utilise son propre format de plans, détails, couches, nomenclatures ou critères de présentation, vous pouvez contacter l'équipe StructaCAD pour adapter le résultat au style et au flux de travail de votre entreprise.